Hårt vinklat abortreportage i Människor och tro

av FREDRIK HEIDING
Radioprogrammet Människor och tro i Sveriges Radio P1 sände i dag ett program om abort. I studion debatterade ordföranden för den katolska rörelsen Respekt, Helena D’Arcy, och RFSU:s tidigare ordförande Kristina Ljungros. Man kan lyssna i efterhand via länken här

I programmet ingick ett reportage från Irland, gjort av frilansjournalisten Philip O’Connor. Detta reportage måste betecknas som hårt vinklat. Retoriken är påfallande suggestiv vilket vi ser i följande uttryck: ”det strängt katolska Irland”, ”styrde landet med järnhand”, ”den katolska kyrkans hårda morallära”, ”stränga abortlagstiftning”, ”kyrkans fundamentalistiska attityder”, ”stenhårda motstånd mot abort och homoäktenskap”. Saklig journalistik?

Inte ett enda försök att förklara vilken människosyn katolsk morallära bygger på; varför man tänker som man gör. Inslaget avslutas med att ”det gamla konservativa Irland” nu är borta ”efter alla skandaler”, och en leende kvinna uttrycker hur fri hon känner sig, ackompanjerad av ljuv musik bakgrunden.

Titeln på programmet är inte heller särskilt neutral: ”Vad händer med aborträtten?” Man tar alltså för givet att det rör sig om en rättighet och tar inte ens i problemformuleringen hänsyn till att ett foster är ett spirande människoliv. Ingressen till programmet styr dessutom tankarna i en bestämd riktning: ”Kvinnans rätt att bestämma över sin kropp har återigen fått en stor symbolisk betydelse.” Den dominerande hållningen i Sverige presenteras som den enda rätta och möjliga.

Man har väl rätt att förvänta sig en mer balanserad och saklig framställning i public service-kanalen Sveriges Radio?

Fredrik Heiding 2018-07-13

Dela
Facebook
Twitter
Pocket
LinkedIn
Skriv ut
Epost

av FREDRIK HEIDING
Radioprogrammet Människor och tro i Sveriges Radio P1 sände i dag ett program om abort. I studion debatterade ordföranden för den katolska rörelsen Respekt, Helena D’Arcy, och RFSU:s tidigare ordförande Kristina Ljungros. Man kan lyssna i efterhand via länken här

I programmet ingick ett reportage från Irland, gjort av frilansjournalisten Philip O’Connor. Detta reportage måste betecknas som hårt vinklat. Retoriken är påfallande suggestiv vilket vi ser i följande uttryck: ”det strängt katolska Irland”, ”styrde landet med järnhand”, ”den katolska kyrkans hårda morallära”, ”stränga abortlagstiftning”, ”kyrkans fundamentalistiska attityder”, ”stenhårda motstånd mot abort och homoäktenskap”. Saklig journalistik?

Inte ett enda försök att förklara vilken människosyn katolsk morallära bygger på; varför man tänker som man gör. Inslaget avslutas med att ”det gamla konservativa Irland” nu är borta ”efter alla skandaler”, och en leende kvinna uttrycker hur fri hon känner sig, ackompanjerad av ljuv musik bakgrunden.

Titeln på programmet är inte heller särskilt neutral: ”Vad händer med aborträtten?” Man tar alltså för givet att det rör sig om en rättighet och tar inte ens i problemformuleringen hänsyn till att ett foster är ett spirande människoliv. Ingressen till programmet styr dessutom tankarna i en bestämd riktning: ”Kvinnans rätt att bestämma över sin kropp har återigen fått en stor symbolisk betydelse.” Den dominerande hållningen i Sverige presenteras som den enda rätta och möjliga.

Man har väl rätt att förvänta sig en mer balanserad och saklig framställning i public service-kanalen Sveriges Radio?

Fredrik Heiding 2018-07-13