Den franska tidningen La Croix har enligt egna uppgifter fått tillgång till ett ungefär femton sidor långt dokument som kritiskt granskar Ciase–rapportens [läs tidigare inlägg på Signums hemsida här] metoder och slutsatser. Åtta medlemmar i Frankrikes katolska akademi ligger bakom skrivelsen, bland annat dess ordförande Hugues Portelli, fader Jean-Robert Armogathe och filosofen Pierre Manent. Syftet med dokumentet är underkasta Ciase–rapporten en ”juridisk, sociologisk, teologisk och filosofisk analys” för att fastställa dess bevisningskraft.
Författarna framhåller först och främst att Ciase-rapporten som sådan är en berättigad och en modig åtgärd. Men, fortsätter de åtta författarna, slutsatser från en kommission som saknar reell auktoritet både inom rättsväsende och inom kyrkan kan inte vara annat än rådgivande för kyrkan och de troende. Författarna pekar nämligen på att vissa av de rekommendationer som rapporten innehåller skulle vara förödande för kyrkan och andra i sin tur innebär ett ifrågasättande av kyrkans själva andliga och heliga väsen.
Men enligt de uppgifter som La Croix har tagit del av är det rapporteringen i media som kritiseras först. Det är framför allt uppgiften om att 330 000 personer ska ha utsatts för övergrepp inom den franska kyrkan sedan femtiotalet, vilket är en siffra som flitigt har cirkulerat i media. ”Man har all rätt”, förklarar författarna, ”att ifrågasätta den bakomliggande metodologin för den kvantitativa studie som presenterade siffran 330 000, vilket är den enda uppgift som media har tagit till sig.”
Detta följs sedan av en kritisk analys av Ciase–rapportens tillvägagångssätt, där de 2 738 vittnesmål som kommissionen samlat ihop använts för att nå uppgiften om 330 000 offer. De åtta författarna sammanfattar att ”det inte är strikt vetenskaplighet som har fått styra över denna del av arbetet” och fortsätter: ”När omfattningen av detta plågoris [de sexuella övergreppen, övers. anm.] uppskattas på ett så oproportionerligt sätt göder det föreställningen om att detta problem är ”systematiskt” och eldar på idéer om att riva ner kyrkan som institution”.
Kritiken av Ciase-rapporten går sedan vidare på ett filosofiskt-teologiskt plan. Enligt La Croix pekar författarna på hur man i rapporten bara har hänvisat till Evangelierna, knappt använt sig av Gamla testamentet och helt bortsett från Katolska kyrkans katekes när man gått in på frågor som rör moralteologi. Författarna beklagar att en så ambitiöst anlagd rapport uppvisar en så bristfällig förståelse av kyrka, svag exeges och vilar på en förlegad syn på vad moralteologi är.
Efter att även ha granskat Ciase-rapporten kritiskt ur ett juridiskt och sociologiskt perspektiv slår de åtta författarna fast att rapporten har uppenbara brister och att dess slutsatsers omfattning måste relativiseras. Detta kritiska dokument har enligt La Croix skickats till påve Franciskus och till en av dem som gav Ciase–kommissionen sitt uppdrag, monsignore Éric de Moulins-Beaufort, som både är ordförande i Frankrikes biskopskonferens och medlem i Frankrikes katolska akademi.
Red. 2021-11-25
Detta är ett referat av en nyhetstext från La Croix. Originalet återfinns i sin helhet här